Les médias étudient vos comportements et analysent la façon dont vous consommez les infos, sur leurs sites, et en général. Et vous savez quoi? Vous mentez. A nous. Et probablement à vous-même. 

C’est ce qu’explique le magazine américain The Atlantic sur son site. Il développe:

«Cette année, le Reuters Institute for the Study of Journalism a interrogé des milliers de personnes du monde entier, leur demandant quelles sortes d’informations étaient les plus importantes pour eux. Le graphique ci-dessous montre les réponses des Américains. La politique internationale écrase les infos people et “marrantes”. Les informations économiques et politiques arrivent encore plus haut.»

Le graphique en question est le suivant:

The Atlantic

Mais qu’en est-il de la réalité? Le journaliste explique qu’elle est bien différente. Ainsi, dans les premiers jours de la dislocation de l’Irak dont différentes villes tombaient dans le giron de l’EIIL et alors que des articles sur le sujet étaient en première place sur les sites duWashington Post, du Wall Street Journal, ou du New York Times, les articles les plus lus ne concernaient pas franchement le sujet: plutôt la Coupe du monde, des jeux YouTube, le gluten, la dépression post-partum…

«Aucun des articles les plus lus ou les plus envoyés par e-mail, sur ces sites, ne contenait les mots Irak, Sunnite, ou Al-Maliki [le nom du Premier ministre irakien] quand j’ai regardé ce matin [du 17 juin]».

Les sites web permettent de mesurer bien plus précisément les envies et les lectures des consommateurs. La presse papier a longtemps fait des études, parfois très poussées, sur les habitudes et envies de lecture, mais elles étaient souvent complètement faussées par les mensonges, comme cette étude de 1990 rapportée par l’AJR en 1999, dans laquelle les lecteurs assuraient que si les articles tenaient sur une page (plutôt que de commencer en une par exemple, et de continuer en page 4) ils les (…) Lire la suite sur Slate.fr