@fte

« est-il incontournable de réduire les libertés pour gagner en sécurité ? »

Je ne sais pas.
C’est la seule solution que je connais.
Dans mes représentations, j’ai la sécurité sur le plateau d’une balance, la liberté sur l’autre.
L’équilibre est fragile, modifier l’un, c’est pencher vers l’autre.
Si on m’offre d’autres représentations construites, je veux bien y réfléchir 😉

Après, il faut s’entendre sur le mot « sécurité ».
Pour moi, la sécurité, ce sont des limites.
Nous avons besoin de limites, c’est grâce à elles que nous nous construisons et nous nous maintenons.
Nous avons des limites internes, un squelette, et des limites externes, un exosquelette, qui vient les consolider voire parfois les remplacer quand la construction des limites internes a été défaillante : les addictologue et les psychiatres connaissent bien cette situation. Les gardiens de prison, hélas aussi.

Le squelette de limites internes, c’est grâce à notre éducation et l’environnement lorsqu’il est étayant et bienveillant que nous le construisons au cours de notre enfance et notre adolescence.
Pour moi, l’éducation et la protection de l’enfant font partie intégrante de la sécurité et d’une politique sécuritaire.
On oublie souvent cette facette quand on,parle de sécurité en mettant parfois exclusivement en avant la surveillance et la répression.
Celles-ci sont nécessaires parce qu’il n’y a pas de règle sans sanction quand on les transgresse, mais réduire une politique de sécurité à celles ci, serait (est ?) une erreur fatale. Hélas, avec nos visions court termites, la tentation est forte de jouer surtout sur la surveillance et la répression qui donneront des résultats (médiocres) à court terme, là où l’éducation donnera des résultats (je pense excellents) à 20 ans).

Après, pour revenir à ta question, l’éducation est-« le une restriction des liberté ?
Contrairement à la,connaissance, je pense que oui.
Éduquer c’est amener à une restriction des choix selon des règles imposées, Léonce à une restriction du possible, donc à une restriction de nos libertés.
Cette restriction nous est-elle dommageable ?
Si elle est bienveillante, je ne pense pas.
Si elle est victorienne, il faut voir…
Mais en tout cas, je pense qu’elle est nécessaire à la préservation de l’espèce 😉