“Avant, les articles plus long et approfondis étaient dispos pour tous ainsi que les tests des produits, maintenant ce n’est plus le cas c’est pour ça se je dis qu’il reste les articles « poubelle »”

ceci est faux.

Depuis que MacG a l’abonnement, cela leur permet d’écrire des articles nettement plus longs et sur des sujets moins consensuels.

Je ne dis pas qu’auparavant ce n’était jamais arrivé au fil des ans, et bien sur il y avait les efforts pour les nouvelles versions majeures de Os X ou d’un mac, mais c’était anecdotique.

–
je fais parti de ceux qui ont milité ardemment (beaucoup écrit) ici et ailleurs (plein de sites de médias) pour que les sites d’actualité se monétarisent autrement que par la publicité : l’abonnement

Que le tout gratuit était :
– mortifère (ça mène à l’écriture d’article médiocres, putassiers, manipulateurs, vils et vendu aux intérêts commerciaux ET POLITIQUES d’annonceurs pubs, je préfère être vendu aux lubies d’une Rédaction que je peux connaître)
– sensationnalistes (faut attirer le Oomu pour lui vendre du clic de lessive, et faut vraiment me mettre dans un état de Panique Totale pour que je clique de la Lessive)
– uniformisation : pour satisfaire les pubs, tous les sites doivent s’aligner sur les même pratiques commerciales hyper-optimisées par des professionnels de la comm. Tout se ressemble.

En somme : je considère l’abonnement pour un travail continu (écriture régulière, recherche, maintenance sans fin du site, etc) comme _obligatoire_. C’est un modèle commercial ancien et connu, qui fonctionne. Le Web 2.0 était perversion.

à l’inverse de logiciel utilitaire aux fonctionnalités définies, où là, l’abonnement est une fuite en avant vers le néant (les gens ne vont pas suivre).

–
Vous ne pourrez pas échapper à vous abonner et payer régulièrement une foule de trucs.

Je conseille de ne PAS consommer NI lire/voir/participer. Y a foule de trucs que j’ai _banni_ de mon quotidien. Pas MacG 🙂