@marenostrum
Ils « essayent » d’augmenter le prix de leur licence…
Je pense que des boites comme Apple peuvent se contenter des licences qu’elles possèdent déjà, et continuer à améliorer leur CPU. Ils ont des licences ISA, pas de cortex, etc..
A terme, ils pourraient créer leur propres architecture CPU et leur propre jeu d’instruction.
C’est un peu comme à l’époque d’Imagination Technologies, Apple basait leur GPU sur leur design, et puis, ils ont fait leur propre design…
Je pense que beaucoup d’entreprise sont dans ce cas, et pour Apple, en plus, il n’y a aucun intérêt à conserver une compatibilité avec quoi que ce soit…
Ils se passent d’Intel, étant donné leur immobilisme (en quelque sorte) et leur coût, ce n’est pas pour être dépendant d’ARM et du prix de leur licence…
Il ne me semble pas avoir vu beaucoup de référence à ARM à la WWDC…
Le Mac passe à l’Apple Silicon, pas à l’ARM…