@Krysten2001
On l’a expliquer énormément de fois 😉 C’est quand ça vous arrange.
L’infrastructure de l’app store, le support technique, les API,…

Et on l’a expliquer énormément de fois aussi, ça :

L’infrastructure de l’app store

Qui ne participe en rien dans la distribution du service faisant l’objet d’un abonnement à Spotify. La catalogue de Spotify n’est pas hébergé ni distribué ni validé par l’AppStore. Ni constitué par l’AppStore. Ses droits d’exploitation ne sont pas payé non plus par l’AppStore.

Seul l’app cliente est validée, hébergée et distribuée.
Cette app est gratuite.
Apple touche donc bien 30% de son prix pour sa validation, hébergement et distribution.

Y’a aucune légitimité à faire payer A les services rendus à B. Si la distribution d’apps gratuites coûtent chers à Apple, a elle de cesser de le faire gratuitement, mais ce n’est pas aux abonnés ni aux gens qui bossent à la constitution et à la distribution d’un contenu en streaming de payer la gratuité de distribution des apps iOS par Apple.

On doit payer le service rendu. Pas le service rendu à d’autres. Pas un autre service, qui a déjà été rendu.

Pour rappel, actuellement, pour pouvoir distribuer une app iOS gratuite sur l’AppStore, Apple demande 99€/an. Spotify le paye chaque année, comme tout développeur.

Si cela ne convient pas à Apple, libre à elle de ne plus valider, héberger et distribuer gratuitement des apps gratuites. D’instaurer un prix forfaitaire, ou selon le volume de téléchargement. Et/ou d’augmenter le prix annuel pour les développeurs.
Mais mutualiser le coût d’une prestation soit disant gratuite via une commission de 30% sur un service auquel Apple n’apporte que la prestation de paiement et le suivi de l’abonnement, non, c’est clairement abusif et non justifiable économiquement.

Quand aux API, désolé, mais non, on ne “paye” pas des API. Les API permettent l’existence d’apps. Sans apps, l’AppStore n’existe pas, mais encore pire, sans apps, l’iPhone serait mort et enterré depuis plus de 10 ans déjà. On paye l’accès au SDK, les outils, le support développeurs, mais pas l’existence des API, non, ça c’est de l’investissement pour pouvoir vendre la plateforme, et donc c’est un coût qui revient à celui qui la vend.

Les API c’est ce qui permet de “vendre” une plateforme logicielle, c’est à dire une plateforme capable d’accueillir, après sa vente, des *nouvelles* capacités logicielles que celles disponible à l’achat. Et il apparait difficile d’affirmer qu’Apple n’est pas déjà payé à chaque vente de cette plateforme, ou alors va falloir apporter de sérieuses preuves que les iPhones sont vendus à perte !

C’est quoi la prochaine étape : l’utilisateur qui doit payer l’API non seulement à l’achat de la plateforme mais à chaque fois qu’une app s’en sert, aussi, tant qu’on y est !?

L’app utilise l’API qui a déjà été payé par l’acheteur de la plateforme. Elle est *déjà* dessus, et l’app n’a besoin d’accéder qu’à celle sur *son* terminal.