@ YetOneOtherGit:

Vous ne comprenez que ce que vous voulez comprendre…
La prose est: “Si je ne maitrise pas un sujet alors je n’ai pas d’avis dessus” de la part de Yves SG, auquel vous répondez: Ca fait du bien de lire cela.
Premièrement, je ne connais personne qui n’a aucun avis sur un sujet, au moins celui de dire: Je n’ai pas assez de données pour y répondre… Exemple type pour moi concernant Dieu: Je n’ai pas assez de donnée pour donner un avis définitif… Par contre j’arrive à me prononcer lacunairement sur sa présence ou pas. Ceci est un avis. Celui qui dit qu’il n’a pas d’avis sur un sujet, a moins de n’avoir jamais entendu parler du sujet, à un avis, ou alors on est face à un problème de développement mental. On peut décider de ne pas émettre cet avis pour diverses raison, cela ne veut pas dire que l’on ne possède pas d’avis.

La question que l’on peut se poser c’est: faut-il absolument maitriser complètement un sujet pour émettre un avis dessus? Bien sur que non, je ne maîtrise pas le français parfaitement, je n’ai pas de doctorat en psy-sociologie, ce qui ne m’empêche pas de donner un avis sur ce que vous venez de dire… Et vous non plus n’avez pas la maîtrise complète de ce que vous dites, et pourtant vous émettez des avis, qui sont d’ailleurs très souvent battu en brèche par des gens qui maîtrise nettement mieux que vous la prose écrite… Donc on arrête de communiquer?

Le problème est de croire qu’un béotien n’a rien a apporter, car on est dans la croyance crasse. Le béotien permet justement de poser des questions que les spécialistes oublient carrément de se poser, car ils considèrent comme acquis. Or, en science, tant dure que humaine rien n’est jamais acquis. Votre réaction tient bien plus de la croyance que des faits réels….